(Oscar Arnal) El indulto se cae de Maduro o el Parlamento que pase una Ley de amnistía ... Liberenlos ya !!!
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
No hay duda que la aspiración del sr. Chávez a la presidencia para una tercera relección fue temeraria. En condiciones mermadas de salud, asumió una campaña, que lo obligó a exigirse mucho más allá de sus posibilidades. Es lamentable, que sus consejeros más cercanos, familiares, médicos y amigos no le recomendaran lo contrario.
Ahora él mismo es quien sufre las consecuencias. Y junto a él un país que dejó en zozobra ante una nueva intervención quirúrgica, para tratar de eliminar un cáncer que reaparece una vez más. Con sus consecuentes efectos primarios y secundarios, graves dolores y muchos calmantes que nada bien hacen al organismo en el largo plazo.
Ante la delicada situación del presidente, hoy en Venezuela cualquier cosa puede ocurrir. Y Chávez sorprende al nombrar a un sucesor ajeno a las Fuerzas Armadas. ¿Le bastará a Maduro el aval de los Castro y sus adláteres para sostenerse en el poder en un país que como dijo Guzmán Blanco es un cuero seco que se pisa por un lado y se levanta por el otro? Amanecerá y veremos …
La Arquidiócesis de Caracas junto al cardenal arzobispo de la ciudad capital y los obispos auxiliares emitieron este jueves un comunicado donde reiteran la importancia de las próximas elecciones regionales para Venezuela y el compromiso de cada individuo con el país de utilizar su derecho al sufragio el 16 de diciembre, el cual "tiene prioridad sobre las vacaciones".
Asimismo recuerdan que el voto es secreto y llaman a rechazar las amenazas de los sectores que profesan lo contrario. Al tiempo que condenan todo acto de violencia durante la jornada electoral.
A continuación el comunicado:
1.- Ante las elecciones regionales del próximo 16 de diciembre, para las cuales están convocados los habitantes de los cuatro Municipios de la Arquidiócesis de Caracas pertenecientes al Estado Miranda, nosotros, el Cardenal Arzobispo de Caracas y los Obispos Auxiliares, en cumplimiento de nuestra misión de constructores de la paz, hacemos un llamado a participar activamente en este importantísimo proceso electoral.
2.- Reiteramos que votar es una seria obligación moral y tiene prioridad sobre las vacaciones. Se trata de fortalecer la democracia y garantizar el bien común de los venezolanos en cada uno de los Estados, sin exclusión ni discriminación alguna.Estamos todos llamados a participar activa, decidida y solidariamente ¡Es la hora de votar!
3.- Es preciso recordar que el voto es secreto. Rechacemos las amenazas indebidas. El voto libre es un derecho que debemos ejercer con valentía, decisión y de acuerdo con nuestra conciencia. El Consejo Nacional Electoral está obligado a aplicar las medidas necesarias para que los comicios, tanto en su preparación como en su ejecución, se efectúen con todas las garantías de imparcialidad, confiabilidad y transparencia. Se debe impedir absolutamente el uso de recursos del Estado, que son de todos los venezolanos, para favorecer el triunfo de una parcialidad política. 4.- La violencia - de cualquier clase- no es cristiana, es un comportamiento inaceptable, y debe ser totalmente excluida durante el final de la campaña electoral y, sobre todo, el día de las elecciones. Todos, especialmente los diversos actores políticos, los organismos del Estado y, en particular, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana cumpliendo su deber constitucional y ejecutando con imparcialidad el Plan República, están obligados a garantizar la ausencia de violencia y el orden público. 5.- Exhortamos a todos los venezolanos a respetar los resultados de las elecciones.6. Invitamos a todos los fieles a orar intensamente a Jesucristo, Señor de la Historia, por el bien y el futuro del País. Encomendemos, pues, nuestra querida Patria a la maternal intercesión de María Santísima, Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela, para que Dios nos conceda resolver nuestras diferencias pacíficamente y podamos vivir todos como hermanos.El clamor nacional es la ley de amnistía o el indulto presidencial a los presos políticos...
Bony Pertiñez de Simonovis, afirmó que a su esposo Iván no se le han podido realizar diversos exámenes médicos debido a que instrucciones del Sebin lo impiden.
Denunció que el médico del Sebin no ha permitido que a Simonovis se efectúe la electromiografía, densitometría ósea y resonancia magnética de columna, informó a través de su cuenta en la red social Twitter.
Este lunes, el Comisario Simonovis, fue trasladado a una clínica de Caracas para culminar los exámenes que quedaron pendientes en septiembre de 2011, cuyos resultados indicaron que padece osteoporosis severa, cinco hernias, dos discos de la columna fracturados y síndrome del túnel carpiano.
Tenemos la alegría de contarles que este año recibimos el “Certificado de Excelencia” que otorga el sitio web de turismo Tripadvisor (www.tripadvisor.es), en el cual los viajeros califican voluntariamente los mejores lugares de interés turístico de todas las partes del mundo. El Museo de los Niños de Caracas obtuvo una puntuación de 4 sobre 5.
El “Certificado de Excelencia” se otorga a los establecimientos con mejor rendimiento y calidad de servicio. Para nosotros representa una distinción que nos enorgullece y que agradecemos enormemente por su significado para nuestra labor como centro de ciencias con 30 años de trayectoria, dedicado a difundir el conocimiento de la ciencia, la tecnología, el arte y los valores ciudadanos.
En este 30 aniversario, han sido muchas las felicitaciones de amigos, relacionados y visitantes a las cuales se une este reconocimiento público que nos compromete y estimula aún más a seguir adelante brindando una opción atractiva, creativa, estimulante y divertida para un aprendizaje significativo.
También las opiniones de nuestros visitantes en las redes sociales así lo corroboran y este “Certificado de Excelencia” es un testimonio más de la pertinencia y valor educativo de nuestro trabajo en la sociedad.
Queremos compartir esta satisfactoria experiencia con todos quienes la han hecho posible a lo largo de 30 años y para ello les invitamos a seguirnos como siempre en:
Para mayor información:
* Llámanos al (0212) 575-0751, extensión 218 ó 220.
* Escríbenos al correo electrónico info@maravillosarealidad.com, ocontáctanos.
También te invitamos a seguirnos en las redes sociales:
* Facebook: Fundación Museo de los Niños.
* Twitter: @museitocaracas.
¡Te esperamos!
Tenemos la alegría de contarles que este año recibimos el “Certificado de Excelencia” que otorga el sitio web de turismo Tripadvisor (www.tripadvisor.es), en el cual los viajeros califican voluntariamente los mejores lugares de interés turístico de todas las partes del mundo. El Museo de los Niños de Caracas obtuvo una puntuación de 4 sobre 5.
El “Certificado de Excelencia” se otorga a los establecimientos con mejor rendimiento y calidad de servicio. Para nosotros representa una distinción que nos enorgullece y que agradecemos enormemente por su significado para nuestra labor como centro de ciencias con 30 años de trayectoria, dedicado a difundir el conocimiento de la ciencia, la tecnología, el arte y los valores ciudadanos.
En este 30 aniversario, han sido muchas las felicitaciones de amigos, relacionados y visitantes a las cuales se une este reconocimiento público que nos compromete y estimula aún más a seguir adelante brindando una opción atractiva, creativa, estimulante y divertida para un aprendizaje significativo.
También las opiniones de nuestros visitantes en las redes sociales así lo corroboran y este “Certificado de Excelencia” es un testimonio más de la pertinencia y valor educativo de nuestro trabajo en la sociedad.
Queremos compartir esta satisfactoria experiencia con todos quienes la han hecho posible a lo largo de 30 años y para ello les invitamos a seguirnos como siempre en:
Para mayor información:
* Llámanos al (0212) 575-0751, extensión 218 ó 220.
* Escríbenos al correo electrónico info@maravillosarealidad.com, ocontáctanos.
También te invitamos a seguirnos en las redes sociales:
* Facebook: Fundación Museo de los Niños.
* Twitter: @museitocaracas.
¡Te esperamos!
(Oscar Arnal) En la Asamblea de instituciones educativas de Chacao, celebrada en el auditorio del Colegio María Auxiliadora a casa llena, donde participaron cerca de 50 comunidades educativas del municipio se explicó: que se pretende minimizar el rol de los docentes y directivos de los entes educativos para hacerlos dependientes del Ejecutivo Nacional y de unas asambleas que se asimilan a los Soviet de la ex Unión Soviética. A partir del 2013 según la Ministra habrán sanciones a quienes no implementen los Consejos Educativos. Los Consejos se superponen a la comunidad educativa y las dejan sin efecto. Se solicitará la nulidad de la resolución (058), para dejarla sin efecto. Hay que denunciar este intento de lograr una hegemonía educativa, que pervierte el deber ser de la educación. Hay que salir a la calle. Reunir a la sociedad de padres, como la única representación legitima de la comunidad y enfrentar este nuevo intento de ideologizar a los estudiantes. No podemos dejar que nuestras escuelas pasen de centros del conocimiento a centros de adoctrinamiento... Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
Gracias a la gente de OOKLA a través de su servicio netindex.com he podido obtener datos estadísticos que se obtienen en tiempo real gracias a las continuas pruebas de velocidad de conexión realizadas por usuarios en todo el mundo haciendo uso del sitio web speedtest.net donde hasta la fecha se han realizado más de 3.368 millones de pruebas de velocidad desde todos los lugares del mundo (de las cuales desde Venezuela se han realizado más de 3 millones de pruebas desde más de 804 mil direcciones IP distintas). Los datos que les voy a suministrar corresponden al período de medición del 26 de Marzo de 2012 al 24 de Abril de 2012 (Ver reporte anterior desde Feb2009-Ago2011).
Podemos iniciar diciendo que el promedio de velocidad de descarga de información en Venezuela considerando todos los proveedores de acceso a la Internet es de solo 1.69 Mbps, esto nos ubica en laposición 149 de un total de 176 países del mundo desde los cuales se hacen estas mediciones, siendo solo superados en peor velocidad por países muy atrasados al respecto como Malawi, Bolivia, Irán, Bostwana, Argelia, Bangladesh y Afganistán entre otros muy pocos. Ahora bien, el principal proveedor de acceso a Internet es CANTV Servicios que tiene un promedio de descargas de 0,71 Mbps lo que nos ubica (para la mayoría de los Venezolanos) en la muy penosa posición 175 de 176 países!!!.
Para que nuestro lector común entienda mejor que significa esto respecto al desarrollo del resto de los países a nivel mundial, podemos decirles que en la actualidad los 10 países con mayor velocidad promedio de conexión a internet son: Hong Kong (36.9 Mbps), Lituania (33.08 Mbps), Andorra (33.05 Mbps), Corea del Sur (28.33 Mbps), Latvia (27.26 Mbps), Singapur (26.55 Mbps), Holanda (25.33 Mbps), Rumania (25.26 Mbps) y Suecia (24.34 Mbps).
Como se puede observar Venezuela solo tiene un 4,6 % de la velocidad promedio de acceso a internet respecto al país con mejor velocidad del mundo y CANTV Servicios tiene solo el 1,92% (sí, lo ha leído bien … solo un 1,92%).
Ahora si se pregunta cuales son las velocidades de conexión promedio de algunos de los países más desarrollados le podemos informar lo siguiente: Japón (17.45 Mbps), Alemania (15.01 Mbps), Portugal (21.95 Mbps), Francia (12.17 Mbps), Estados Unidos (12.49 Mbps), Canadá (12.54 Mbps), Reino Unido (13.94 Mbps), Rusia (13.16 Mbps).
Es de hacer notar que el promedio de velocidad de conexión a la Internet a nivel mundial en este momento es de 10.26 Mbps, con lo cual Venezuela solo tiene un 15,98% de dicha Velocidad y CANTV Servicios solo llega a 6,9% del promedio mundial.
¿ Y qué pasa en el resto de Latinoamérica donde esperaríamos estar dentro de los 4 primeros países de acuerdo a lo que podríamos pensar los Venezolanos según nuestra historia en general?. Lo lamento, nada más lejos de la verdad. Resulta que en Latinoamérica el orden de los 10 países del subcontinente (exceptuando varias islas pequeñas con mejores velocidades) con mayores velocidades promedio de acceso a internet son: Chile (7.73 Mbps), Brasil (6.19 Mbps), México (5.03 Mbps), Jamaica (4.71 Mbps), Argentina (3.75 Mbps), Puerto Rico (3.39 Mbps), Uruguay (3.18 Mbps), Colombia (3.1 Mbps), Panamá (3.01 Mbps) y Ecuador (2.90 Mbps),
En Latinoamérica, Venezuela sólo es superada en cuanto a la más baja velocidad de conexión a la Internet por Haití (1.39 Mbps), Perú (1.23 Mbps) y Bolivia (0.67 Mbps).
Se preguntará usted ahora, cuales son los mejores proveedores de acceso a internet en Venezuela de acuerdo a las estadísticas de NetIndex. Tomando en cuenta básicamente los servicios masivos de banda ancha el ranking es: Intercable (Dependiendo de la zona del país oscila entre 5.75 Mbps y 1.75 Mbps, TRUE (2.77 Mbps), Gold Data (2.26 Mbps), Omnivisión (1.94 Mbps), Bantel (1.31 Mbps), Movistar/Telcel (1.12 Mbps), NetUNO (1.09 Mbps), Supercable (0.73 Mbps), CANTV Servicios (0.71 Mbps) y IFX (0.63 Mbps) y Movilnet (0.55 Mbps).
Por otro lado, con respecto a la velocidad de carga ó "upload " promedio (para publicar información en la Internet), Venezuela ocupa el lugar 167 de 176 países con una velocidad de carga promedio de solo 0.41 Mbps lo que representa un 10.4% de la velocidad de carga promedio mundial que está en 3.93 Mbps y un 1.4% de la velocidad de carga promedio del país líder Corea del Sur que provee 29.11 Mbps.
Los líderes mundiales en velocidad de carga ó "upload " promedio son Corea del Sur (29.11 Mbps), Andorra (26.48 Mbps), Lituania (26.37 Mbps), Hong Kong (24.97 Mbps), Latvia (18.29 Mbps), Singapur (16.03 Mbps), Mauritania (14.4 Mbps), Bulgaria (13.63 Mbps), Japon (13.57 Mbps) y Macao (13.45 Mbps)
En cuanto a los países más desarrollados los índices en velocidad de carga ó "upload " promedio son: Rusia (11.47 Mbps), Holanda (7.02 Mbps), China (3.53 Mbps), Portugal (3.32 Mbps), Estados Unidos (3.22 Mbps), Francia (2.96 Mbps) y Alemania (2.18 Mbps).
En Latinoamérica los índices en velocidad de carga ó "upload " promedio son: Ecuador (2.60 Mbps), Chile (2.14 Mbps), Nicaragua (1.88 Mbps), México (1.72 Mbps), Honduras (1.72 Mbps), El Salvador (1.62 Mbps), Brasil (1.30 Mbps), Colombia (1.30 Mbps), Haiti (1.29 Mbps) y Guatemala (1.22 Mbps).
Adicionalmente, en relación a los costos, el valor promedio de una conexión de 1 Mbps a nivel mundial oscila en US$ 9.53 mientras que en Venezuela el costo promedio de acuerdo a los encuestados es de US$ 46.33/Mbps lo que representa un 486% respecto al promedio mundial ubicándonos en la posición 64 de 64 países encuestados. Es decir, tenemos una muy mala velocidad de conexión a la Internet para la carga y descarga de datos y además el servicio es muy costoso !!.
El líder en cuanto al menor precio por Mbps a nivel mundial es Islandia (2.75 US$/Mbps), mientras que los promedios de costo por Mbps en Latinoamérica son: Argentina (9.66 US$/Mbps), Chile (11.11 US$/Mbps), México (12.53 US$/Mbps), Colombia (15.12 US$/Mbps), Puerto Rico (15.42 US$/Mbps), Venezuela (46.33 US$/Mbps).
---
|
El artículo 57 de la Constitución señala: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura …” El pasado viernes acudí a la Fiscalía General de la República, en representación de venezolanos en el exterior, a quienes se les violaron sus derechos humanos al ponérseles todas las trabas para dificultar su derecho al sufragio. Denunciamos que perdimos cientos de miles de votos, pueden ser más de 500 mil en el exterior, ya que se crearon infinidad de obstáculos a quienes viven fuera para no inscribirlos e impedirles participar en la elección. A los que votaron siempre en Miami y que viven en la Florida y los estados vecinos, los obligaron a transitar más de 30 horas en carro ida y vuelta al trasladar la mesa al lejano estado de Luisiana, perdiéndose ahí alrededor de 10 mil votos. Aprovechamos también para protestar el ventajismo exacerbado a lo largo del proceso: las más de 43 horas de cadenas presidenciales, que le sirvieron al vocero y aspirante entonces a la reelección para alcanzar sus fines. La obligación que también se ejerce sobre los medios privados a transmitir sobre la base de la Ley Resorte publicidad y propaganda, culto a la personalidad incluido a favor del Sr. Chávez. La capta-huellas por maquina de votación que resultó un mecanismo para generar temor. El uso y abuso de todo el peso del estado para movilización y propaganda. La propaganda fascista que se transmite a través del programa La Hojilla donde se viola de la misma manera la Carta Magna al ponerse al aire comunicaciones privadas y horadar con la difamación continuada la eminente dignidad de muchas personas de la oposición, etc, etc, ect … Una vez agotadas las instancias nacionales, vías decisiones adversas o del casi seguro silencio administrativo, acudiremos entonces a los organismos y tribunales internacionales… Por supuesto, tal y como reza el artículo 57 arriba mencionado sentimos que es un derecho que los medios le den cobertura a esta acción para sembrar conciencia sobre el desbalance del proceso. Estamos convencidos, después de reflexionar con el encuestador Alfredo Keller, que la oposición ganó la elección, no sólo por todos aquellos que dejaron de votar fuera del país, sino porque 27% de quienes lo hicieron según el experto en opinión pública, lo terminaron haciendo por miedo. Y cerca del 40% de los votantes no creen que el voto sea secreto y por lo tanto no se atreven a votar contra el gobierno…
Este viernes 19 de octubre de 2013, a las doce del mediodía, el abogado Oscar Arnal, consignó ante la Fiscalía General de la República una DENUNCIA y SOLICITUD DE AVERIGUACION en contra de las Rectoras del CNE, por VIOLACION DE LOS DDHH, FRAUDE y CORRUPCION.
La denuncia la hace originalmente un movimiento de venezolanos establecidos en el estado de Florida, cuyo presidente es el economista Iván Rogelio Ramos Barnola, en razón a la decisión de esas cuatro (4) Rectoras de exigirle a los votantes de la Circunscripción Electoral del Consulado de Miami -- clausurado por el Gobierno venezolano el 13 de enero de 2013 -- que fuesen a votar en la ciudad de New Orleans, ubicado a 1.400 kilómetros de distancia, cuando además era mucho más económico para el Estado realizar las votaciones en Florida, donde siempre han sido. Sumado a que sólo en los EE.UU se perdieron más de 100 mil votos y muchos más alrededor del mundo, al prohibirse la inscripción de todo aquel que no tuviera toda su documentación de residencia homologada por Venezuela y el país de residencia. De la misma manera, el profesor de Derecho Constitucional Oscar Arnal, aprovecho la oportunidad para protestar por el ventajismo gubernamental y la vista gorda que se hace el CNE, al permitir más de 43 horas de cadena presidencial durante la contienda, el culto a la personalidad en la publicidad en la ley resorte, el uso abusivo de los recursos gubernamentales y de las misiones para la campaña, la implantación de una captahuellas por mesa de votación lo que resultó gravemente intimidante, el despliegue de la publicidad electoral en los entes públicos incluyendo las fachadas, el uso de los recursos nacionales para la movilización y propaganda, y el haber permitido programas como La Hojilla en VTV, donde se hace una campaña fascista de desfiguración del contrario, donde se transmiten comunicaciones privadas y se violenta la eminente dignidad de la persona humana ...
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar
El 12 de febrero de 2012, día nacional de la juventud, se celebraron las primarias abiertas de la oposición para elegir a su abanderado presidencial y a sus candidatos a las elecciones de gobernadores y alcaldes, tal y como lo exige la Constitución. Fueron las primeras primarias multipartidistas abiertas en la historia de Venezuela, incluyendo la participación de independientes. En sendas oportunidades el partido AD había elegido a sus candidatos presidenciales en elecciones de base, con el voto de la militancia del partido, y COPEI en el año 1993, eligió al suyo en elecciones abiertas. Ahora por vez primera, una coalición de los partidos históricos contemporáneos y los nuevos movimientos políticos surgidos a raíz de la ruptura del bipartidismo, se unieron para que el pueblo de manera democrática eligiera a sus representantes.
Según la Comisión electoral designada, la participación electoral superó todas las expectativas y sufragaron tres millones cincuenta y nueve mil veinticuatro (3.059.024) venezolanos, de un total de diecisiete millones novecientos cuarenta y siete mil novecientos noventa y nueve (17.947.999). Un diez y seis coma cinco por ciento (16,5%) del padrón electoral se presentó a votar. Para ser unas primarias la cifra estuvo muy por encima del promedio mundial. Lo que indicó el nivel de polarización existente en el país y el punto de partida y voto duro de la alternativa democrática alineada en la denominada “Mesa de la Unidad Democrática.”
Para hacer algunas comparaciones con otros procesos de primarias abiertas a nivel internacional. En las celebradas en Francia en el 2011 para elegir el abanderado socialista, hoy presidente, en la primera vuelta sufragaron el seis (6%) por ciento del electorado, 10,5% menos, dos millones seiscientos sesenta y un mil, doscientos ochenta y cuatro (2.661.284) electores y en la segunda vuelta o balotaje participó el siete (7%) por ciento de un total de cuarenta y cuatro millones de inscritos en el registro electoral.
Desde el punto de vista de los apoyos partidistas, un hecho interesante de destacar fue que el candidato ganador de las primarias opositoras, Henrique Capriles, no tuvo el apoyo de tres de los cuatro partidos políticos más importantes del país y que más votos habían obtenido de manera reiterada en elecciones anteriores. Aunque pudo armar una coalición importante con otras organizaciones políticas nacionales y regionales nada despreciables. Una referencia directa, lo constituye el voto lista al parlamento latinoamericano, donde el partido de su principal rival en la contienda el gobernador del Zulia fue el más votado a nivel nacional al obtener “Un Nuevo Tiempo” nueve como cero dos por ciento (9,02%) de los votos, seguido por el partido del abanderado ganador “Primero Justicia” que obtuvo el ocho coma cincuenta y un porciento (8,51%) de los sufragios, escoltado por A.D con siete coma treinta (7,30%) y COPEI con cinco coma cuarenta (5,40%) respectivamente. El bloque UNT, AD y COPEI sumó (21,72%), mientras a Henrique Capriles lo respaldaron además de Primero Justicia los partidos: PODEMOS, PROYECTO VZLA y LA CAUSA R, que sumaban (16,42%) dieciséis coma cuarenta y dos por ciento de los sufragios obtenidos en la última contienda electoral. Muy cerca del final de la elección el partido “VOLUNTAD POPULAR”, se plegó a la candidatura ya indetenible de Henrique Capriles, lo cual desde el punto de vista de los grupos políticos equilibró aún más los apoyos partidistas. Es interesante destacar del triunfo de Henrique Capriles, al más que duplicar a su principal contrincante, dejó claro el poco peso de las maquinarias políticas con relación al desequilibrado resultado. Confirmando que su triunfo fue un fenómeno mediático, que se fue cocinando con tiempo. La famosa frase del expresidente Rómulo Betancourt cuando afirmó en el 58 “que derrotarían la emoción con la organización”, con estos resultados, quedó atrás. El líder adeco enfrentó con éxito a la figura carismática de Wolfang Larrazabal, quien había sido el presidente de la “Junta de Gobierno” que siguió al derrocamiento del general Pérez Jiménez.
En el proceso de selección a través de elecciones primarias abiertas, pudo votar cualquier venezolano mayor de edad, inscrito en el registro electoral. Los distintos participantes, de distinto signo político e ideológico pudieron participar en las mismas, consignando cierto número de firmas. Además, a todos los candidatos se les exigió que depositaran un monto de dinero para pagar el 45% de los gastos que el Consejo Nacional Electoral (CNE) exigió por organizar las primarias, el resto lo pagaron los partidos políticos de la MUD y distintos contribuyentes. A Pablo Medina se le permitió la inscripción a pesar de no consignar el dinero exigido, después de algunas declaraciones públicas de los miembros de la Comisión electoral que debieron evitarse.
El proceso de inscripción de los precandidatos presidenciales se realizó del primero al tres de noviembre y contó con la participación de seis políticos, en orden de inscripción: Leopoldo López, María Corina Machado, Henrique Capriles Radonski, Pablo Pérez, Pablo Medina y Diego Arria. El 24 de enero de 2012, López terminó declinando su candidatura a favor de Capriles Radonski.
Las primarias resultaron un éxito sin precedentes. Hubo una campaña limpia, sin ventajismos y al menos tres debates transmitidos por los medios de comunicación social. Sin embrago, la proclamación del abanderado nacional de oposición ha podido aprovecharse como se hace con las convenciones de los países del primer mundo, donde se presenta al país en esa oportunidad la plataforma electoral y la coalición por varios días con la cobertura de los medios de comunicación … (Continuará)
| EL NACIONAL - Domingo 14 de Octubre de 2012 | Siete Días/6 |
De irritas a legítimas:
Garantizando el principio de la alternancia en el ejercicio del poder, la derogada Constitución de 1961 además de prohibir la reelección inmediata, estableció que sólo había la posibilidad de reelección, 10 años después de que un expresidente hubiera dejado la primera magistratura. En la misma dirección, la Constitución vigente de 1999, aunque alargó el periodo presidencial de 5 a 6 años, consagró la posibilidad de una sola reelección consecutiva.
El 15 de agosto del 2007, el oficialismo introdujo un proyecto de modificación de 69 artículos de la Constitución, donde el objetivo principal fue permitir la reelección indefinida del presidente de la república, dándole adicionalmente más poder al Ejecutivo, centralizando el Estado y estableciendo un modelo jurídico más cerca del marxismo en materia de propiedad. La propuesta fue dividida en dos bloques. El 2 de diciembre el pueblo voto por el “NO”, que resultó favorecido por un ligero porcentaje, no superior al margen de error que existe en cualquier encuesta. Los resultados oficiales favorables a la oposición se publicaron con el 94% de los votos escrutados y no con el 100% y hasta ahora han quedado así hasta en las propias páginas oficiales de internet del CNE.
El señor Chávez al reconocer su derrota en cadena nacional sentenció que esa era una “victoria de mierda” de la oposición. A las pocas semanas vía legislativa comenzó de nuevo a proponerse de manera fraccionada y con algunas modificaciones buena parte de lo que el pueblo no había querido apareciera en la Constitución como reforma aprobada.
El 23 de noviembre del 2008 se celebraron las elecciones regionales y la oposición siguió su ritmo ascendente en todo el país y recuperó espacios tan importantes como por ejemplo la gobernación de Miranda, la del Táchira y la Alcaldía Mayor. Menos de tres meses después, el 15 febrero del 2009, el presidente Chávez volvió por sus fueros y ganó la propuesta de enmienda de los artículos: 160, 162, 174, 192 y 230, de manera tal, que se aprobó la posibilidad de la reelección indefinida, no sólo para su cargo, sino para las demás magistraturas de elección popular. Lo paradójico, es que la Constitución establece expresamente en su artículo 345 que “La iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional”, con lo cual si el pueblo negó algo que aparecía dentro de las propuestas, desde el punto de vista jurídico era una contradicción al espíritu, propósito y razón de la mencionada disposición presentarlo ahora como enmienda, debido a que el pueblo ya se había pronunciado sobre el tema en el lapso previsto. Sin embargo, no sólo el Tribunal Supremo de Justicia obvió los recursos de inconstitucionalidad, sino que la oposición se presentó en la campaña, lo que legitimo los nuevos comicios y sus resultados. El 54,85% de los electores sufragaron por el “SI” y el 45,14% lo hicieron por el “NO”. Por cierto, cifras muy parecidas a las definitivas de la elección que acabamos de tener…
